De nucleaire hoax

09/10/2022

2-3 minuten

Corona is voorbij. Hoort u er nog veel van? Het aantal testen – en dus ook de cijfertjes – zijn terug aan het stijgen. Vorig jaar betekende dit grand panique en duurde het niet lang voor de mondmaskers en andere maatregelen terug ingevoerd werden. De mensen zijn over corona, de angst en het geloof in dit killervirus is weg. Ze hebben hetzelfde geprobeerd met de apenpokken. Dit is helemaal mislukt. Tijd dus voor een nieuwe golf fear porn!!!

EEN KERNOORLOG!!!

Oei, Poetin is nu heel kwaad geworden en dreigt met een kernoorlog. Een kernoorlog betekent dat er eerst veel mensen sterven van de bommen die ontploffen (100% waarheid) en nadien nog veel meer mensen van de radioactiviteit die vrijkomt. De huidige energiecrisis is ook te wijten aan het feit dat in gans Europa kerncentrales gesloten worden om te vervangen door de groene onbetrouwbare energie. Want tja, kerncentrales produceren radioactief afval. Dat afval moeten we onder de grond opslaan. Dat blijft vele honderden jaren radioactief en is levensgevaarlijk voor mens en dier.

Misschien herinnert u zich nog één van de afleveringen van reizen Waes over Tsjernobyl. Die ging daar op bezoek bij een vrouw die in het midden van een radioactief besmet gebied woonde. Reden dat ze daar kon overleven was omdat ze wist welke gebieden veilig waren en welke niet. Stel u eens voor: er vliegt een wolk levensgevaarlijke radioactiviteit over uw woonplaats. Alles wordt besmet. Als u iets aanraakt, wordt u zelf besmet en krijgt u stralingsziekte. Maar als u 10 meter verder loopt kan u daar veilig een appel van de boom plukken en deze opeten. Kabouters bestaan ook!!!

Ja, we hebben ook altijd in die radioactiviteit geloofd. We hadden immers gans ons leven geleerd dat dit zorgt voor stralingsziekte waar je verschrikkelijk ziek van wordt en veel mensen die er op een niet zo prettige manier aan overlijden.

En toen kwamen we dit tegen:

https://www.bitchute.com/video/UzfKZsyH7vkw/

Een presentatie van Galen Winsor die u niet alleen uitlegt maar ook toont wat een hoax radioactiviteit is. Na het bekijken van deze voorstellen kijkt u nu misschien met andere ogen naar een kernoorlog. Natuurlijk dat er veel mensen zullen sterven mocht men die atoombommen beginnen smijten. Maar het gevaar van de radioactiviteit die hierbij vrijkomt is volgens die Galen de zoveelste hoax.

3 reacties op “De nucleaire hoax”

Domi

oktober 10, 2022 at 5:51 am

Deze is ook interessant: https://www.mensonges.fr/bombe/bombe.html

Beantwoorden
ilja

oktober 17, 2022 at 2:12 pm

Dat je bij de dokter meer straling krijgt dan van een gedeeltelijke meltdown vind ik moeilijk te geloven

Beantwoorden
Jozef

oktober 18, 2022 at 9:42 am

Er wordt niet gezegd dat je bij de dokter meer straling krijgt, wel een hogere stralingsdosis. Bij tmi was dat de totale dosis terwijl het bij medische toepassingen meestal om één lichaamsdeel gaat. Wat deze man doet is dus appelen met peren vergelijken. Beide waarden hebben nl een verschillende betekenis. Het is alsof je zou zeggen dat 1000 kg pingpongballetjes in water zinken (want zwaarder) en een stalen kogel van 1 kg blijft drijven (want lichter)

Wat ik wel een probleem vind is dat nog steeds wordt onderwezen dat gammastraling schadelijker is dan alfastraling terwijl het in werkelijkheid omgekeerd is. Ja, alfa’s worden tegengehouden door een stukje papier of enkele cm lucht en kunnen zelfs bij huidcontaminatie de dode huidlaag niet penetreren. Gamma’s dringen het lichaam wel binnen. Maar daarin zit ook een voordeel, een groot deel van die gamma’s gaat door het lichaam zonder schade aan te richten. Het probleem zit ‘m niet in (kleine hoeveelheden) uranium (tenzij je het van je hand likt zoals deze gek doet) maar wel in radon. Wat radon betreft slaat hij de bal mis, radon is een gas, kan bijgevolg in de longen terecht komen waar geen beschermende dode huidlaag is. En radon is helaas een alfastraler. Inhalatie van radon verhoogt het risico op longkanker aanzienlijk daar alle energie van de zogenaamd onschadelijke alfa’s op enkele mm longweefsel wordt afgegeven. Van eenzelfde hoeveelheid gamma’s zou slechts een deel het lichaam niet verlaten en dat een concentreert zich niet op dezelfde kubieke mm longweefsel.

Dat men van radioactieve besmetting (per se) stralingsziekte krijgt is idd onzin maar wordt ook nergens beweert.

De straling van een kernbom zelf bereikt niemand die de bom zelf overleeft. Het risico komt dus van fallout en de stralingsdosis daarvan valt op gepaste afstand ook mee in vergelijking met andere bronnen van stralingsdosis waar men aan wordt blootgesteld, denk aan (lange) vliegreizen. Jodium tabletten zijn daarbij wel nuttig (indien geadviseerd!). Bij een incident op kortere afstand zijn andere maatregelen nodig, afhankelijk van de situatie: evacuatie dan wel schuilen (binnenshuis, zover mogelijk van alle ramen), onderbreking van de voedselketen, etc…

De situatie is dus vrij complex en ook niet zwart-wit. Laat je dus goed informeren indien je vragen hebt over radioactiviteit en/of ioniserende straling.

Gelukkig zijn beiden heel goed te meten en weten we er heel veel over. Wat men in staat stelt om op een veilige manier gebruik te maken van kernenergie, want idd, deze betrouwbare energiebron afbouwen is een slecht idee. En nee, bij kernenergie wordt geen massa omgezet in energie. Vergeet ook dat fabeltje dat je op de schoolbanken hebt geleerd.

Beantwoorden